Відео

Quelle fumisterie ! Dès le départ, le point de vue est biaisé, rien que le titre suffit pour comprendre : Interrogations autour de la relation aérien-tourisme. D'une part, si on ne prend que les Français par exemple, mais c'est vrai dans une immensité de pays, une écrasante majorité ne prend pas l'avion pour aller en vacances, sans compter que, au-delà des effets, réellement pervers parfois, du tourisme dans certains pays, il n'en reste pas moins que les touristes contribuent aussi au développement de certains pays, même si je n'approuve pas totalement, loin s'en faut même, cet état de fait. Par ailleurs, que fait-on de ceux qui prennent l'avion pour le travail ou de ceux qui, comme moi, le prennent pour aller voir leur famille au bout du monde ? Qu'en fait ce monsieur ? Pour ma part, ma religion est faite : je continuerai quoi qu'il advienne à prendre l'avion pour aller en vacances si je n'ai pas d'autre solution, parce que je ne vois pas pourquoi je me priverais de visiter certains endroits où je ne pourrais pas aller autrement, et pour ce qui est de ma famille, la question se pose encore moins parce que je me vois mal faire 10 000 km autrement qu'en avion ! Donc, prétendre agir sur ma mentalité (j'oublie l'aspect soi-disant confortable de l'avion, passé une certaine durée, un voyage en avion, ça frise le supplice), même pas en rêve. Quant à d'éventuelles politiques contraignantes, elles me font bien rigoler, car ça n'affecterait que quelques dizaines, quelques centaines si on est exagérément optimiste, de millions de personnes. Que ce monsieur aille dire ça aux Indiens et aux Chinois, qui représentent près de 3 milliards d'habitants et n'ont aucune envie de limiter leurs envies de voyager et de se déplacer. Et si on commence à glisser des âneries comme des "valeurs" ou du "partage", là je préfère me taire, je craindrais de devenir grossier !

S'il existais une science tel que les sciences économiques nous n'en serions pas là. Les humains ne sont vraiment que des singes.

On peut carrément se poser la question faut il encore être en vie ? L'humain a échoué son processus évolutif. Notre destin n'est plus qu'une longue agonie jusqu'à la fin des temps. Pourquoi ne pas se distraire avec des questions ridicules ? ...après tout.

Moyenne d'âge du public ! Comment se fait-il que les jeunes générations ne s'intéressent pas davantage à ces questions passionnantes ?

Entre ce site et les pluricellulaires du Gabon l université de Poitiers sort du lourd en paléontologie. Bravo à vous !

Je souhaite y être adhérée pour le compte de cette année 2024 2025❤

Le sourcil ! Mais c'est joli Soucil !

Salut, merci aux intervenantes vraiment intéressantes, mais j'ai ri à 1'02''45 depuis le public : "Parmi les 35% d'élèves (record) qui ont choisi les maths en terminale il y a 48% d'hommes et 25% de femmes" (c'est sûr, ça fait moitié moins...) mais c'est quoi les 27% qui restent svp, des ornithorynques ? Puis les deux du milieu réagissent, se regardent, Nathalie se tourne même vers l'animatrice Héloïse ; mais bon sang, comme disait Carole plus tôt, il fallait oser et prendre le micro non !? Car si on peut supposer qu'elle a voulu dire que 48% des garçons ont choisi maths et seulement 25% des filles, bon, n'oublions pas les maths, même quand on ne fait qu'en parler...

Je me souviens que notre ministre de l'éducation de l'époque , Mr Blanquert, était si fier de lui.

rgrdé sur wewemonami

❤

♾️❤

❤

Formidable conférence, quand un passionné sait partager, le résultat est passionnant !

C'était super cool ! 🎉

on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !

Merci beaucoup pour cette conférence! De la part d'un future étudiant en SVT à l'université de Poitiers qui a pour projets de devenir paleoanthropologue.😊

Bonjour. La prise de son est encore une fois si catastrophique et insupportable à l'oreille que je suis forcé de passer mon chemin. Et je ne dois certainement pas être le seul. PS: Un micro cravate ou micro casque de qualité c'est aujourd'hui à la porté de tous.

Nos systèmes économique sont précisément le problème de toute évolution et avenir du vivant. Je sent la catastrophe de cette conférence. Féodalisme 2.0 ou obscurantisme moderne. Quand religion et état sont mêlé, c'est le monde aujourd'hui avec son marché et finance. L'enfer est la promesse que nous avons faites à nos enfants. L'histoire se répéte, il semble que l'intelligence ne soit plus un trait humain.

Yeah, we're dead ! Les parasites ont tué leurs hôtes...et tout le reste.

Qu'est-ce qui dit qu'il n'y avait pas le Patriarcat à la Préhistoire ?

Merci pour l'invitation !

Sympa!🎉

❤

Merci, c'était très intéressant et agréable à écouter 🙂

comme toujours Julien Bobroff est captivant .. conférence hyper compréhensible même pour un ignare comme moi . Vraiment dommage que le microphone merd*****Ouille un peu !

Merci pour ce très bel exposé , hyper intéressant , et merci à ceux qui ont permis cela 😀

❤

Comme à chacune de vos interventions, monsieur Bobroff vous nous prouvez qu'un sujet ardu, traité avec légèreté, devient clair et compréhensible. Merci monsieur de nous communiquer votre passion et votre émerveillement.

Très intéressant, merci beaucoup

L'humanité est dans une impasse : elle est arrivée aux excès de la conquête spatiale. Il s'agit de retrouver la maîtrise du temps. La physique quantique va nous permettre d'y arriver, avec l'aide de l'IA.😊 .

SUPER INTERESSANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MERCI

Excellent. Merci beaucoup

Les scientifiques vivent mal de leur métier. Obligés de faire des vidéos pour survivre.

Bien sur que ya une révolution scientifique, tout le monde le dit et de nouveaux modèles sur banc de test sont la, la science évolue, vieux comme le monde...

Les intrigation un phénomène physique scientifiquement prouver dans une expérience d'une paire de gants 🧤 à deux endroits différents.... J'avais 14 ans lorsque je suis tombée sur ces explications dans un livre qui m'est tombé entre les mains....j'ai lu...mes yeux 🦧😂🤔😵‍💫🤯👽💥💯💬🗯 Merci pour votre exposé, j'adore votre slide vos images sont magnifiques superbement 🔝 top🎉🎉

Et le LSST?

Dommage ce manque de pointeur!

Superbe conférence, dynamique claire et originale👋👋👋👋👋

Merci beaucoup.

Un voyage par an par chercheur. On s'approche de la suggestion de Jean-Marc Jancovici de 4 voyages par vie d'humain. Les découvertes de ce siècle d'avant et d'un peu de celui-ci sont merveilleuses, magiques, pourrait-on dire. La science va tout résoudre un jour. Julien Bobroff nous avertit qu'il ne faut pas se reposer là-dessus. J'ajoûterais qu'on est plutôt dans une course contre la montre: lorsqu'on n'aura plus de pétrole, puis plus de charbon, on n'aura plus d'ordinateur, quantique ou autre. On se dirigera vers une science plus terre à terre, ou du moins ce que nous en aurons laissé: l'agriculture avec des outils à main. On sait que cela marchera. Mais je suis peut-être trop optimiste.

hyper intéressant

Encore une fois Julien partage avec brio sa passion pour la physique, on peut parier que les élèves de cette classe deviendront les prix Nobel des années à venir !

Merci d avoir présenté mes engrais azotés comme la ..nnerie que c est !! C est bien équilibré comme exposé ...

Les retardataires bonjour .... Quel charisme et quelle qualité pédagogique. Je viens d écouter A A c était pas aussi léger ...

Tout les savants de monde se sont des abrutis Et après ? Cette merde vie et très petit pour vivre Et très grand pour savoir Ce que je sais bien que ce abruti il est déjà absorbé 50%de son duré vie et encore parlé sur les microscopieque Pour les générations qui viennent bénéficient et c'est génération

Excellente vidéo: Cependant la véritable révolution c'est la science EXPANSOLOGIQUE. Malheureusement aucun scientifique ne parviendra probablement jamais à adhérer au caractère expansodynamique (dilatatoire) de la matière; d'où le blocage théorique des sciences de l'univers.

Merci beaucoup c'est excellent! Je trouve beaucoup de résonance dans ce que vous dites avec la kabbalah peut-être vous connaissez déjà et si non cela peut inspiré peut-être. ua-cam.com/video/ZhUKOC_KLfM/v-deo.html, ua-cam.com/video/0QEn8maKRb8/v-deo.html ua-cam.com/video/AdcedYVdUng/v-deo.html ua-cam.com/video/bONxpRiHQ4Y/v-deo.html

Personnellement je trouve qu'il y a certaines choses qui défient encore plus l'entendement que la mécanique quantique. C'est le nombre de personnes qui visiblement à la lecture de leurs commentaires n'y connaissent absolument rien et se permettent de critiquer des scientifiques qui travaillent dans ce domaine depuis des années. Il est évident que l'idiot n'a pas les compétences pour se situer au plus juste sur l'échelle de l'imbécilité.

Tim bernes -lee du cern n’a pas inventé l’internet mais le web, ce qui n’est pas la même chose